„Nagy ember voltál, egyike a legnagyobbaknak” – Nagy Imrére emlékezik Gyurcsány Ferenc

Az 1956-os forradalom és szabadságharc 64. évfordulójának alkalmából Nagy Imre, mártír miniszterelnökre emlékezett Gyurcsány Ferenc.

„Nagy ember voltál. Egyike a legnagyobbaknak. Életedet adtad néped szabad életéért” – fogalmaz bejegyzésében a DK elnöke.

„Megrendülve emlékezünk rád. A mi hősünk vagy. Legyél áldott!” – zárja bejegyzését Gyurcsány.


Állsz a népbíróság előtt. Hallod, amit mondanak. Érted is. Azt mondják, elárultad a népet, az államot.
Az ügyész szájából a tieid hangja szól, a bíró ítélete a tieid akarata. Halált kívánnak.

A Te halálodat.
Méltósággal tűröd. Nem tagadod meg önmagad, hitedet, népedet, hazádat. Tudod, hogy meg fognak ölni.
Mégis felállsz, és őszinte meggyőződéssel az utókorra bízod a történelem végső, igaz döntését.
Nagy ember voltál. Egyike a legnagyobbaknak. Életedet adtad néped szabad életéért.
Megrendülve emlékezünk rád. A mi hősünk vagy.
Legyél áldott!
 
Bár ki nem állhatom a táncoslábú "úriembert" (sem), megjegyezném, hogy a "patás és tsai" sem ártatlanok a 2006-os ügyben, sőt... Sajnos sok-sok életet tettek tönkre azok a "politikusok" és "üzletemberek", akik nagy ívben tettek az országra, két cél volt csak: először anyagi gyarapodás de rögtön, aztán folyamatosan, és másodikként pedig a hatalom. a többi 9 millió meg szépen le lett [email protected]

A 2006-s ügyben? Nocsak...Mesélj.
 
Éppen most néztem egy dokumentumfilmet a 2006–os október 23. borzalmas vérengzéséről, amit Gyurcsány parancsára Gergényi kivitelezett. Egyébként azt is meghallgatnám hogy igen buzgó KISZ titkárként Pécsen is ezekkel a szavakkal emlékezett Nagy Imrére? Amikor az "ellenforradalom" "csőcselék" volt a narratíva az elvtársaknál?
Minden fiatal KISZ-és volt. Titkár csak az lett aki karriert akart a pártban csinálni. Esetleg nézz utána ki mindenki volt kitüntetett KISZ és párt tag a Fideszes elittböl.
 
1956 ban sok magyar kenyszerult elmenekulni .Sokuknak adott uj hazat Canada, es meg rengeteg orszag fogadta a menekult magyarokat.
Szuleink elmondasabol es az itt eloktol rengeteg infot kaptunk az 56-os esemenyekrol.
Mindenhol megemlekeznek az evfordulorol.



 
Azért Nagy Imre sem volt az arany ember. Neki is volt elég bűn a tarsolyában. Ami miatt tiszteletet érdemel, hogy mikor valóan meg kellett mutatnia mennyit ér, akkor maradandót alkotott. Viszont ez nem menti fel a korábbi tetteiért. Ez szinte minden nagy emberre igaz a történelemben. Valamilyen szempontból mind hős, vagy épp áruló, ha meg a nemzetközi narratívát is belekeverjük egyszrre lehet mindkettő és 1100 másik is.
 
A ma hatalmat gyakorló köpönyegforgatók is azok voltak. Ott tanulták a “szakmát”.
Van jobboldal és baloldal. A baloldal-kommunista. Egyébként unalmas hogy mindig ugyanaz a mantra. Gyurcsány komoly hatalommal rendelkező kommunista vezető volt Pécsen, ezért kapott diplomát is vizsgák és szakdolgozat nélkül. Az egyetemi oktatók a pártközpontból kaptak utasítást hogy át kell mennie a vizsgákon.
A mai jobboldali politikusok nagy része fiatalabb nála. Orbán Viktor aki olyan beszédet mert mondani Nagy Imre újratemetésén hogy csak nézett mindenki: ja mekkora kommunista. Ez a legjobb módszer amit alkalmazol a hozzászólásodban: mindenkit összekoszolni egységesen. Ezt úgy hívják hogy újságírás.
 
Van jobboldal és baloldal. A baloldal-kommunista. Egyébként unalmas hogy mindig ugyanaz a mantra. Gyurcsány komoly hatalommal rendelkező kommunista vezető volt Pécsen, ezért kapott diplomát is vizsgák és szakdolgozat nélkül. Az egyetemi oktatók a pártközpontból kaptak utasítást hogy át kell mennie a vizsgákon.
A mai jobboldali politikusok nagy része fiatalabb nála. Orbán Viktor aki olyan beszédet mert mondani Nagy Imre újratemetésén hogy csak nézett mindenki: ja mekkora kommunista. Ez a legjobb módszer amit alkalmazol a hozzászólásodban: mindenkit összekoszolni egységesen. Ezt úgy hívják hogy újságírás.
Ez inkább az újságírás kínja. Régebben legalább felkészültt volt az adott területhez a riporter és a főszerkesztő is tudta látni a nagyobb képet. Ma meg a wikin olvasnak valamit és fulba nyomják a hülyeséget egyes "újságírók". Utóbbi időszak "kedvence" a hegyi karabahi háborúhoz kapcsolódik. A külügy kiad egy általános semmitmondó nyilatkozatot. Támogatjuk AZerbajdzsán területi egységét. Meg békésen tárgyalásokkal kel rendezni a dolgot. Ez kb. ugyan az a sablon amit az ukrán helyzettel kapcsolatban szoktak elpufogtatni. Hisz jogilag a terület azerbajdzsán része, a terület önálóságát még az örmények sem ismerik el, csak olyan szakadár államocskák, mint transznyitria, stb. Ebből a hvg legalább kérdőjellel a végén azt hozza ki, hogy Magyarország Azerbajdzsánt támogatja, pedig az Örmények keresztények, stb. Belpolitikai pöckölés, tudjuk miért. AZtán ezt már kérdőjel nélkül átveszi a 444 és az index is. Én meg látom a szakfórumon, ami a harcokkal foglalkozik, azokat a belinkelt twitteket, hogy Azerbajdzsánt politikailag támogatja Afganisztán, Pakisztán meg Magyarország és a link a 444 mutat, mint megerősítő forrás. Ja és ez egy örmény twitt volt, alatta nem ép szép komentekkel. Aztán ha ezen "hiteles" tájékoztatáson felbuzdult örmény nyakon csap egy magyart a világ valamely részén, akkor majd a Viktorék lesznek a hibásak, nem az újságíró szánja bánja majd a ferdítését. Ja és az a sluszpoén, hogy azt egyetlen baloldali oldalon sem láttam, hogy a Hungary Helps program (amit talán egy örmény származású kordinál?) több mint 20 milkát adott a hegyi karabaki menekültek megsegítésésre eddig, azóta lehet többet.
Az egész lényege, hogy egy belpolnak szóló lóditásos cikk is lehet egy külpolitikai kellemetlenség oka. Hisz anno talán a szlovákok hördültek fel egy hircsárdás cikk miatt, ami egy vicoldal. Valami nagyon félrement az újságírás képzésben.
 
Van jobboldal és baloldal. A baloldal-kommunista. Egyébként unalmas hogy mindig ugyanaz a mantra.
A szuper leegyszerűsítő, még a jobb és bal oldalt sem tudja,meghatározni.
Mindegyik baloldal mi a jobbal átellenben van.
A kommunista csak egy a sok közül.
Hogy kik voltak elviekben azok még azt se könnyű meghatározni.
A szuper leegyszerűsítő azt mondaná a túl oldal az ami az utca túloldalán van.
De ez a politikai ideológiáknál nem ilyen egyszerű.
A mantra mit emlegetsz az nem más mint egy unásig ismételgetett szuper leegyszerűsítés.
Az hogy mi a bal oldal vagy mi a jobb oldal nem tudod.
Még a nemzeti keresztény se tartalommal megtöltött.
Már a keresztény sem képes politikai ideológiát vinni.
Se önmagát definiálni.A nemzeti keresztény sem tartalommal megtöltött.
Épp úgy mint mára a kommunista sem.
Legalább azt tudd a szociális érzelem hová tartozik.
Mert mára már nem keresztény érték az embereken segítés.
A Kéthly Anna micsoda?
Páli Szent Vince micsoda?
A Rózsafüzér Társulat mi volt az 1950 években?
És ma Erdő Péter miként teljesíti a felebaráti szeretetet?
 
Utoljára módosítva:
Hisz anno talán a szlovákok hördültek fel egy hircsárdás cikk miatt, ami egy vicoldal. Valami nagyon félrement az újságírás képzésben.
Nem csak a képzésnél ment félre.
Hanem hogy ki a laptulajdonos ki a fenntartó.
Megrendelésre készült vélemény és propaganda cikkek születnek.
A megélhetés pedig attól függ melyik oldal a fenntartó.
Nem újságíró hanem botrány-celeb a Bayer.Csak szélsőséges példa, mint Ő maga is.
De őt ezért fizetik és futtatják.Ő pedig élvezi hogy nem újságíró hanem "részeg kikiáltói stílus"-ban is megél.
 
Utoljára módosítva:
A szuper leegyszerűsítő, még a jobb és bal oldalt sem tudja,meghatározni.
Mindegyik baloldal mi a jobbal átellenben van.
A kommunista csak egy a sok közül.
Hogy kik voltak elviekben azok még azt se könnyű meghatározni.
A szuper leegyszerűsítő azt mondaná a túl oldal az ami az utca túloldalán van.
De ez a politikai ideológiáknál nem ilyen egyszerű.
A mantra mit emlegetsz az nem más mint egy unásig ismételgetett szuper leegyszerűsítés.
Az hogy mi a bal oldal vagy mi a jobb oldal nem tudod.
Még a nemzeti keresztény se tartalommal megtöltött.
Már a keresztény sem képes politikai ideológiát vinni.
Se önmagát definiálni.A nemzeti keresztény sem tartalommal megtöltött.
Épp úgy mint mára a kommunista sem.
Legalább azt tudd a szociális érzelem hová tartozik.
Mert mára már nem keresztény érték az embereken segítés.
A Kéthly Anna micsoda?
Páli Szent Vince micsoda?
A Rózsafüzér Társulat mi volt az 1950 években?
És ma Erdő Péter miként teljesíti a felebaráti szeretetet?
Anno a prof úgy mondta nekünk, minden pártban vannak szélsőségek. Vannak jobbosok és balosok az adott ideológián belül. A rendszerváltáskor a kommunista párt bal felel, a valódi komcsik kiszáltak, a haladóbb jobboldali komcsikból lett az Mszp.
 
Anno a prof úgy mondta nekünk, minden pártban vannak szélsőségek. Vannak jobbosok és balosok az adott ideológián belül. A rendszerváltáskor a kommunista párt bal felel, a valódi komcsik kiszáltak, a haladóbb jobboldali komcsikból lett az Mszp.
A nincstelen kisemmizett kommcsik a Fideszbe tömörültek.
 
Utoljára módosítva:
Anno a prof úgy mondta nekünk, minden pártban vannak szélsőségek. Vannak jobbosok és balosok az adott ideológián belül. A rendszerváltáskor a kommunista párt bal felel, a valódi komcsik kiszáltak, a haladóbb jobboldali komcsikból lett az Mszp.
Ez még mindig leegyszerűsítés mert a szociális érzelműekkel nem kezdtél semmit.
Mármint csak pártban gondolkodol.
Mondtam a szocdem pártból Kéthly Annát.
Képes volnál kommunistának besorolni?
Szuper leegyszerűsítő vagy.
És a karitász katolikusokat kiket ismét példának mutattam?
Azokat se sorolhatod bal vagy jobbra.
Leakadtál nem tudod miszerint bal vagy jobb.
Itt most Haladóbb jobboldali komcsikat emlegetsz.És azt mondod MSZP
Ez se igaz
Azokat úgy nevezték reform kommunisták.
Legfőbb ismert emberük a Pozsgay volt.Kikötött a Fideszben.
Én tagadom hogy voltak kommunisták.
A besorolásod egyszerűsít,párttagokra.Párttagok vannak A Fidesznek sincs ideológiája már jó ideje
A baloldal és a jobboldal ott sántít amit mutattam.
És nem ott hogy egy adott ideológián belül:Merre tolódott.
Nagy-régen szektásoknak nevezték ki a főerők vonalától eltért.
Vagy finomabban elhajlóknak
Nézzük minek neveznéd Ángyán Józsefet?


Még az ideológiát sem tudnád elhelyezni bal vagy jobb oldal szerint.
Kedvencem Kéthly Anna minek skatulyáznád be?
A Horthy-korszak parlamentjében konzervatív ellenfelei is tisztelettel hallgatták a szakszerűen érvelő – és sokszor nem tipikusan „női témákban” felszólaló – képviselőnőt.
Párt Szerint volt SZDP- s
És újjá alakulásakor MSZDP-s
Baloldalnak számít de nem kommunista.
Mottó: Szabadságǃ Igazságosságǃ Szolidaritásǃ Tisztességǃ
Valami hasonlát akartak a Demokraták is (Orbánék)Vagy sose akarták?
 
Utoljára módosítva:
Ez még mindig leegyszerűsítés mert a szociális érzelműekkel nem kezdtél semmit.
Mármint csak pártban gondolkodol.
Mondtam a szocdem pártból Kéthly Annát.
Képes volnál kommunistának besorolni?
Szuper leegyszerűsítő vagy.
És a karitász katolikusokat kiket ismét példának mutattam?
Azokat se sorolhatod bal vagy jobbra.
Leakadtál nem tudod miszerint bal vagy jobb.
Itt most Haladóbb jobboldali komcsikat emlegetsz.És azt mondod MSZP
Ez se igaz
Azokat úgy nevezték reform kommunisták.
Legfőbb ismert emberük a Pozsgay volt.Kikötött a Fideszben.
Én tagadom hogy voltak kommunisták.
A besorolásod egyszerűsít,párttagokra.Párttagok vannak A Fidesznek sincs ideológiája már jó ideje
A baloldal és a jobboldal ott sántít amit mutattam.
És nem ott hogy egy adott ideológián belül:Merre tolódott.
Nagy-régen szektásoknak nevezték ki a főerők vonalától eltért.
Vagy finomabban elhajlóknak
Nézzük minek neveznéd Ángyán Józsefet?


Még az ideológiát sem tudnád elhelyezni bal vagy jobb oldal szerint.
Kedvencem Kéthly Anna minek skatulyáznád be?
Párt Szerint volt SZDP- s
És újjá alakulásakor MSZDP-s
Baloldalnak számít de nem kommunista.
Valami hasonlát akartak a Demokraták is (Orbánék)Vagy sose akarták?
Általánosságot mondtam. Nem konkrét személyeket. Egy ember hihetetlenül komplex és nem lehet 100%ig besúlykolni egy ideológiába sem. Még a vallásos fanatikusok is vétenek a hitük tanítása ellen néha, akár szándékolatlanul is. Ha csak egy szempont alapján, mondjuk a tulajdonhoz való viszony alapján kategorizálod ki a komcsi az messze nem fedi le az ideológi számos másik fontos momentumát és jó esélyel találnánk olyan szempontrendszert ami alapján Gyurcsány náci, Orbán komcsi, Kádár meg liberális lenne.
Puzsérnak meg 4 másiknak van egy műora talán az ATV. Ott is a tegnapi adásban arról volt szó, hogy nincs ideológia, csak egy alaptétel van a Fideszben, lojalitás Viktor felé. Az már más tészta, hogy ez megjelent az összefogásos csoportnál is. De akkor mi a különbség a kettő között teszik fel a kérdést.

 
Általánosságot mondtam. Nem konkrét személyeket. Egy ember hihetetlenül komplex és nem lehet 100%ig besúlykolni egy ideológiába sem. Még a vallásos fanatikusok is vétenek a hitük tanítása ellen néha, akár szándékolatlanul is. Ha csak egy szempont alapján, mondjuk a tulajdonhoz való viszony alapján kategorizálod ki a komcsi az messze nem fedi le az ideológi számos másik fontos momentumát és jó esélyel találnánk olyan szempontrendszert ami alapján Gyurcsány náci, Orbán komcsi, Kádár meg liberális lenne.
Puzsérnak meg 4 másiknak van egy műora talán az ATV. Ott is a tegnapi adásban arról volt szó, hogy nincs ideológia, csak egy alaptétel van a Fideszben, lojalitás Viktor felé. Az már más tészta, hogy ez megjelent az összefogásos csoportnál is. De akkor mi a különbség a kettő között teszik fel a kérdést.

A különbség a célban van. Nemzeti integritás vagy beolvadás az Eu-ba.
 
Még annyit kérnék, hogy akik voltak olyan kedvesek, és tegnap részt vettek a tüntetésen, illetve akik ma focimeccsre mennek, legyenek szívesek és maradjanak két hétig otthon. Sem bevásárlás, sem tömegközlekedés, sem munkahely, sem iskola. Az otthon maradtak nevében.
 
Még annyit kérnék, hogy akik voltak olyan kedvesek, és tegnap részt vettek a tüntetésen, illetve akik ma focimeccsre mennek, legyenek szívesek és maradjanak két hétig otthon. Sem bevásárlás, sem tömegközlekedés, sem munkahely, sem iskola. Az otthon maradtak nevében.
Komolyan úgy gondolod, hogy az "otthon maradtak" dolga és felelőssége ezt kérni?
A kormány, operatív törzs, stb... felelőssége hol marad? Én úgy látom, ezzel rossz ajtón kopogtatsz.
 
"2006–os október 23. borzalmas vérengzéséről, amit Gyurcsány parancsára Gergényi kivitelezett."
Bár ez az üzenet már nem szerepel itt a topikban, de jót nevettem rajta. Pedig nem vicces. A rettenetes vérengzésről csak annyit, hogy az egyik nagyon csúnyán elintézett rendőr (akit le is számalékoltak) páciensem volt. És őt a macskakő intézte el, amit viszont a kedves akkori ellenzéki politikusok (mindenki tudja, hogy ki vagy kik) bíztattak arra, hogy molotovval, láncokkal, tank beindítására alkalmas felszereléssel menjen az utcára "békésen" demonstrálni (vagyis természetesen autók borogatni és felgyújtani, székházat feldúlni). Persze a rendőrség sara, hogy védőfelszerelés nélkül vezényeltek ilyen helyzetben sok más városból való rendőrt, de alapvetően az aggresszorok és a felbújtóik felelősek érte.
 
Oldal tetejére