Hírek Márki-Zay Péter 56,7 százalékkal nyerte az ellenzéki előválasztást

Ezzel eldőlt, hogy Márki-Zay Péter lesz az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltje 2022-ben.

Márki-Zay 371 560 szavazatot kapott, és a voksok 56,7 százalékát szerezte meg.

Dobrev Klára, a DK miniszterlenök-jelöltje pedig 283 677 szavazatot kapott, a voksok 43,3 százalékát szerezte meg.

Márki-Zay Budapesten tartott eredményváró eseményt, melyen felszólalt Orosz Anna, Karácsony Gergely, majd megtartotta győzelmi beszédét az MMM miniszterlenök-jelöltje is.

marly.jpg
 
Lehet hogy fontos epizód
Brüsszeli bemutatkozás_

A szervezők szerint közel kétszázan voltak kíváncsiak Márki-Zay Péter brüsszeli fórumára, akit az esemény házigazdája, Ujhelyi István EP-képviselő úgy mutatott be, mint “Magyarország leendő miniszterelnöke”.
Márki-Zay szűk kétnapos programra érkezett Brüsszelbe, amelynek keretében találkozni fog négy meghatározó EP-frakció vezetőjével, hat uniós biztossal, civil szervezetek, think tankek képviselőivel. Az ellenzéki politikus iránti rendkívüli érdeklődésről számoltak be programjának szervezői.
„Megtisztelő és megható, hogy itt lehetek” – kezdte mondandóját Márki-Zay egy étterem egyik felében, Brüsszel uniós negyedében, egy EU-s és egy magyar zászló előtt. Visszaemlékezett az előválasztásra, amelynek utolsó hetében állítása szerint már számított a későbbi végeredményre. Köszönetet mondott riválisainak is, akiket egyben szövetségeseinek is nevezett.
Az ellenzéki miniszterelnök-jelölt arról is beszélt, hogy a 2022-es választásokon olyan alternatívát kell nyújtani, amelyre a Fidesz-szimpatizánsok és a bizonytalanok közül is sokan szavaznak.

Régebben vagyok keresztény és jobboldali, mint Orbán Viktor és a Fidesz
– jelentette ki Márki-Zay. Nem minden kijelentése váltott ki azonban osztatlan sikert. Amikor Orbán Viktor fiának, Gáspárnak vélt melegségére tett utalásokat említette, a közönség soraiból valaki bekiabálta, hogy “azért az nem volt oké”

Más:

Győzelme esetén Márki-Zay 60 napon belül népszavazást tartana az alaptörvényről

Rendszerváltozást tart szükségesnek az ellenzék miniszterelnök-jelöltje, ezért azt közölte Hódmezővásárhelyen a Financial Times kiküldött tudósítójával, hogy ha kerül legyőznie Orbán Viktort, akkor két hónapon belül referendum formájában kérne felhatalmazást a polgároktól az alaptörvény megváltoztatására.
 
Utoljára módosítva:
Alapos válaszod talán meggyőzi Casalomát is
A plafont átütni a közhiedelemmel ellentétben, sima polgári foglalkozással is lehetett. Közjegyző, saját patikával rendelkező gyógyszerészek is ebbe a kategóriába tartoztak, csakúgy, mint a többségben külföldi kézben lévő vállalkozások ügyvezetője, és pár alkalmazottja is, akik a magyar munkaerőpiacról nem voltak pótolhatók, sem a külföldi kapcsolatrendszerük, sem a megfelelő szintű szakmai nyelvismeret hiánya miatt.
 
A plafont átütni a közhiedelemmel ellentétben, sima polgári foglalkozással is lehetett. Közjegyző, saját patikával rendelkező gyógyszerészek is ebbe a kategóriába tartoztak, csakúgy, mint a többségben külföldi kézben lévő vállalkozások ügyvezetője, és pár alkalmazottja is, akik a magyar munkaerőpiacról nem voltak pótolhatók, sem a külföldi kapcsolatrendszerük, sem a megfelelő szintű szakmai nyelvismeret hiánya miatt.
Engem a plafon nem érdekel (hiába tereled arra)
Érdekel viszont hogy ne mosd össze kinek a sara

De szerintem éppen ez egy olyan módosítás lehetett, amit kormánypárt és ellenzék a legnagyobb egyetértésben szavazott meg, mivel ez a lépés a magas jövedelműeknek kedvez, és eredményez milliós nyugdíjkifizetéseket.
És pont ez mint bebizonyította
Nem volt egyetértés
A kormánypárt és ellenzék nem szavazott "legnagyobb egyetértésben" - ebben sem.
Nem értem, miért kell azonnal ezt feltételezni.
Ez bizony a Fidesz sara.
Bármennyire megpróbálják sokan összemosni őket, politikus és politikus között van különbség.

Ezt írta előző válaszodra
 
Utoljára módosítva:
Egyébként nekem nem is MZP személyével van bajom (illetve azzal is, de az vasárnaptól lényegtelen), hanem azzal, hogy nincs mögötte párt.
Az igazi választáson ugyanis nem miniszterelnököt, hanem pártot választunk.
Kedélyeket csillapítani kell mert többüknek az téves eszménye van
Márki a következő miniszterelnök
Dehogyis Hát hasonlóan van mint írod.
Ha nem is pártot de képviselőket választunk
Akik frakciókat alakítanak
És a képviselők választják a miniszterelnököt
És Márki mögött csak szimpatizánsok vannak(a pártok szava élesben semmit se számít)
De nem a szimpatizánsok választják meg miniszterelnököt.
A többi képviselő teszi
Márkit képviselőnek választják meg a saját körzetében(ahol indul)
 
Kedélyeket csillapítani kell mert többüknek az téves eszménye van
Márki a következő miniszterelnök
Dehogyis Hát hasonlóan van mint írod.
Ha nem is pártot de képviselőket választunk
Akik frakciókat alakítanak
És a képviselők választják a miniszterelnököt
És Márki mögött csak szimpatizánsok vannak(a pártok szava élesben semmit se számít)
De nem a szimpatizánsok választják meg miniszterelnököt.
A többi képviselő teszi
Márkit képviselőnek választják meg a saját körzetében(ahol indul)
Szvsz elég sokan tisztában vannak vele, hogy Márki csak a mór, akit ha megtette kötelességét, menesztenének.
 
Ez gondolom más országokban is így működik, választások előtt a kormánypártok adakozóbbak, az ellenzék meg ígéretet tesz akár a csillagos ég lehozatalára is.
Abban egyetértünk, hogy a béreket kellene elsősorban a nyugati szinvonalhoz közelíteni, ami ha meg nem is állítaná, de lassíthatná az elvándorlást, és nem alamizsnát osztogatni. De arra ígéretet egyetlen párt programjában sem hallani.
CasaLoma ,
nemszabad elfelejteni , hogy az ÁfA az a kisemberek dupla adója ! Amugy ha nemtévedek Magyarországon kitudja milyenokból lett valamikor már az elején 25% az ÁfA és akkor még azorbán nem is volt nagyon a szinen ! Gondolom te nem , de én emlékszem amikor Merkel megakarta emelni itt nálunk az ÁfA-t 1%-al és az SPD egy "rohamot" intézett ellene a választások elött , hogy velünk pedig nem hangoztatta a "Münti" aztán mi is lett belölle?? Az SPD a CDU/CSU-val együttesen megemelte nem 1 hanem 3%-al .
 
A plafont átütni a közhiedelemmel ellentétben, sima polgári foglalkozással is lehetett. Közjegyző, saját patikával rendelkező gyógyszerészek is ebbe a kategóriába tartoztak, csakúgy, mint a többségben külföldi kézben lévő vállalkozások ügyvezetője, és pár alkalmazottja is, akik a magyar munkaerőpiacról nem voltak pótolhatók, sem a külföldi kapcsolatrendszerük, sem a megfelelő szintű szakmai nyelvismeret hiánya miatt.

Nem arról volt szó, hogy nem volt ilyen, hanem arról, hogy kevesen érték el ezt a határt. Az emberek zöme ennél lényegesen kevesebbet keresett, s kevesebb nyugdíjjal is rendelkezett, rendelkezik.

S hogy "Miért lenne az a normális, hogy egy bolti pénztáros vagy tornatanár is ugyanannyi nyugdíjat kapjon, mint pl. egy közjegyző, vagy gyógyszerész?" - mert nyugdíjasként már nem közjegyző és nem gyógyszerész, hanem ugyanolyan nyugdíjas, mint a többiek.

S éppen ezért jogtalan az emelés egyforma mértéke, hiszen a 4-5 éve, vagy még korábban nyugdíjba mentek nyugdíjának összege kevesebb a valorizációs szorzó (átlagjövedelemhez kapcsolódó szám) utóbbi néhány éves növekedése miatt.
Minden emelés csak növeli ezt az igazságtalanságot, bár egyforma idejű munkaviszonnyal, végzettséggel rendelkezőkről van szó.

Egyébként senki nem írta azt sem, hogy egyforma nyugdíjat kapjanak - setni ötletként vetette fel, azzal a plusszal, hogy mellette legyen lehetősége takarékoskodni, készülni a nyugdíjas évekre.

Erre írtam én, hogy ennek megteremtették a feltételét a magánnyugdíjpénztárakkal, s aztán battuta pontosított az önkéntes magánnyugdíjpénztárakról írottakról.
Ez az, amit a Fidesz elkaszált - 3.000.000 millió, azaz 3.000 milliárd forintot vontak ki a rendszerből, sitty-sutty.

Itt merült fel, hogy kevés pénzből nem lehet takarékoskodni, sőt. Akinek a 3. héten elfogy a pénze, az nem béna és tehetségtelen, hanem könnyen lehet, hogy eszméletlenül nincs megfizetve.
A magyar átlagkereset alatt keresők kategóriájába tartozik a többség.

Például az én kollégáim zöme. Azok a bizonyos fiatalok is, akiket támogat a kormány.
Akik nem rosszabbak egy közjegyzőnél vagy egy gyógyszerésznél.






 
mert nyugdíjasként már nem közjegyző és nem gyógyszerész, hanem ugyanolyan nyugdíjas, mint a többiek.

.....

Például az én kollégáim zöme. Azok a bizonyos fiatalok is, akiket támogat a kormány.
Akik nem rosszabbak egy közjegyzőnél vagy egy gyógyszerésznél.
Nem is arról van szó, hogy rosszabbak lennének, de a munkaerőpiacon korántsem azonos értéket képviselünk.
Valószínűleg te is zokon vennéd, ha ugyanannyi nyugdíjat állapítanának meg neked x évtizednyi tanulás és katedra után, mint egy iskolázatlan, minimálbérrel megfizetett, tucatnyi más emberrel könnyedén pótolható pl. segédmunkásnak.
 
Nem is arról van szó, hogy rosszabbak lennének, de a munkaerőpiacon korántsem azonos értéket képviselünk.
Valószínűleg te is zokon vennéd, ha ugyanannyi nyugdíjat állapítanának meg neked x évtizednyi tanulás és katedra után, mint egy iskolázatlan, minimálbérrel megfizetett, tucatnyi más emberrel könnyedén pótolható pl. segédmunkásnak.
Nem, nem gondolom, hogy probléma lenne, ha az aktív időszakom idején valóban megfizetnének, s tudnék megfelelő életet biztosítani a családomnak, illetve tudnék félretenni egy saját, állam által generált számlára, aminek a tartalma ráadásul örökölhető lenne.

Így kiszámíthatóbb lenne a rendszer, s a befizetések egy része valóban számítana, hiszen megtakarításként visszajön.
A mostani rendszerbe fizetsz, s megy a nagy közösbe.

Gyerekekkel foglalkozva pontosan láttam, hogy nem mindenki képes arra, hogy Karikó Katalin legyen. Én sem lettem :)
Mégsem gondolom, hogy ennek idős és kiszolgáltatott korban kellene pont hátrányt jelentenie.
 
Gyerekekkel foglalkozva pontosan láttam, hogy nem mindenki képes arra, hogy Karikó Katalin legyen. Én sem lettem :)
Mégsem gondolom, hogy ennek idős és kiszolgáltatott korban kellene pont hátrányt jelentenie.
Én sem lettem Karikó Katalin. Mégsem gondolom, hogy tőle el kellene venni azt, amiért ő dolgozott meg, és nekem adni. Nagy tisztelettel nézek fel rá, de nem irigykedek a sikereire, és főleg nem sajnálok egyetlen fillért sem tőle, amiért keményen megdolgozott.
Engem másképp neveltek.
 
Engem másképp neveltek.
De teszem azt egy képviselőnél vagy miniszternél ki nem megdolgozott hanem korrumpálódással élt ott 10 évig azzal szemben, már csak bújkál a jogtalanság érzeted(igazság)
Mert téged nem úgy neveltek hogy ne legyen képességed felismerni
 
Utoljára módosítva:
Valószínűleg te is zokon vennéd, ha ugyanannyi nyugdíjat állapítanának meg neked x évtizednyi tanulás és katedra után, mint egy iskolázatlan, minimálbérrel megfizetett, tucatnyi más emberrel könnyedén pótolható pl. segédmunkásnak.
Ne sarkosíts. Hisz mindkettő ember és a megélhetési költségei kb ugyanazok.
Fentebb Setni vetette fel az egyforma nyugdíjat már ott megírtam rá az épp azzal az indokkal nem megy eddigi ellenérvek szerint
Hogy a jövedelmük a befizetett nyugdíjuk sem volt egyforma
De nem az az érv hogy ki ér többet és hogy mennyit tanult.
Hagyd ezt a ki ér többet.
Ez örök sok száz éves téma.A bér annyi amit megadnak érte.És egy festő többet kereshet mint az emlegetett x évnyi tanulás. A szakmunkát végző akkor is többet kereshet ha semmit se tanult csak csinálja(hagyd ezt a ki ér többet)
Ez az aktív időben a béren megjelenhet a mennyit keres a tanult
A nyugdíjnál másképp kell legyen
Ott a befizetett járulék arányban lehet inkább
Ha az állami kevésnek gondolt. Legyen önkéntes pénztára
És máris feloldódott ez az ugyanannyi vagy nem, dilemma
 
Utoljára módosítva:
Mégsem gondolom, hogy ennek idős és kiszolgáltatott korban kellene pont hátrányt jelentenie.
Casaloma
Ez kifejezi hogy a nem aktív korban nem érvényesülhet az annak idején mennyit kerestem
Hátrányként semmiképp
Kifejezi a megváltozott életvitelt az esetleges életszívvonal visszaesést egy kiszolgáltatott helyzetté váltságot.
Az állami nyugdíj dolga nem a jól kereső idők azonos szinten tartása még a Karikó eredményeit elérteké sem-Arra Ő takarékoskodik a nagypénzű időkben
viszont dolga a életfeltételek megadása az aktív időkben keveset keresőkének is megadni.
Megint csak ott tartunk aki extra nyugdíjat akar annak legyen ott az önkéntes nyugdíjpénztár
Amit idehaza Orbán ölt meg

De a minimál nyugdíjat indexálni kell és igazítani az élet feltételekhez nem a vágyott igényekhez.
Van számítási módja.Mint ahogy van más egyéb juttatásnak hogy mi a megfelelő.
Létezik fogyasztói kosár és fogyasztói árindex és nyugdíjas fogyasztói kosár
Ennyi tanulmány alapján csak meg képesek állapítani miként változzon a nyugdíj
És még a svájci árindex szerinti alakulást emlegetik
Vannak módszerek amivel a nyügdíjas közjegyződet és a nyugdíjas gyógyszerészed nyugdíját mivel nem aktív már kiszámolják
Ha többre vágyott a gazdag időkben gondolt az eljövő már nem őrült pénzek korára
A lakosság zöme pedig nem Ők
 
Utoljára módosítva:
Erre írtam én, hogy ennek megteremtették a feltételét a magánnyugdíjpénztárakkal, s aztán battuta pontosított az önkéntes magánnyugdíjpénztárakról írottakról.
Ez az, amit a Fidesz elkaszált - 3.000.000 millió, azaz 3.000 milliárd forintot vontak ki a rendszerből, sitty-sutty.
Nem tudom jól érteni mert állítólag nem a rendszerből vette ki.
Hanem a magán ember zsebéből
És tette be a rendszerbe állítólag
Az ijedelem az volt hogy a magánnyugdíj pénztárra áttértek
Az állami rendszerből átvitték a magán pénztárakba
Rendszerből rendszerbe
De az ijedelem az volt ezzel drasztikusan lecsökkent az állami nyugdíjrendszer vagyona
És nem képes fennmaradni az állami
Jól hangzik mint érv
De a magán erősödött szépen és tisztességgel nyilván volt tartva személyekre
Ám amikor onnan vissza államosították.
És állítólag beolvasztották ismét az államiba
Itt és ekkor veszett el minden
Ígérték a személyre szabott további elkülönített nyilvántartást Hogy ott már mennyi volt mit hozott át
Ez nem történt meg máig sem

Sőt ami még rosszabb nem is került vissza az állami nyugdíjrendszerbe.
Nem ellopták magánzsebbe. nem
Szak cikkek és a pénz után eredtek azt írták:
Ebből törlesztettek államadósságot
Vagyis politikai célra használták fel
Ekkor volt a nagy propaganda Gyurcsányék felvették mi törlesztettük nullára.
Persze a lefoglalt kizsarolt magánemberek magán nyugdíjából
Politikai agitációs látszat teljesítés
Azóta sincs visszatéve az államiba
Az államadósság meg fentebb mint előtte
Se nyugdíj se adósság mentesség

Szóval rendszerből valóban kivonták a nyugdíjrendszerből
De nem az államiból ők csak azt hazudták oda teszik át a lakosság magán megtakarítását.
 
Ott a befizetett járulék arányban lehet inkább
Ha az állami kevésnek gondolt. Legyen önkéntes pénztára
A nyugdíj számítás alapja most is a munkában töltött évek járulékalapot képező jövedelméből, és a munkában töltött évektől függ, és szerintem is így van ez jól.

Ki mennyit tett be, annak arányában arányában részesüljön belőle.

Amennyiben a nyugdíja a munkában töltött évek alacsony jövedelme, vagy a ledolgozott évei miatt kevésnek bizonyulnak a létfenntartáshoz is, az a szociális kasszát kell, hogy terhelje, nem a nyugdíjkasszát.

u.i. Arról nem tudok, vajon hány olyan nyugdíjas élhet az országban, aki ledolgozta a rá irányadóan kötelező 10 ill. 20 évet, és mégis csak a minimum 28.500 forintra jogosult, nem többre. Csak az olyanok esetében tudom elképzelni, akik ezt a 10-20 évet is csak részmunkaidőben dolgozták le. Teljes munkaidővel és a mindenkori kötelező minimálbér esetében is ennél nagyobb összegek jönnek ki.
Tehát ez egy jelképes összeg, amit azzal magyaráznak, hogy azért nem emelnek, mert minden szociális juttatást húzna maga után, és az lenne a nagyobb összeg, nem amit a tényleges minimum nyugdíjra kifizetnének.
 
Utoljára módosítva:
Szak cikkek és a pénz után eredtek azt írták:
Ebből törlesztettek államadósságot
Vagyis politikai célra használták fel
Ez valóban így volt.

Azért magánnyugdíj-pénztárba befizetni sem jelent nyugodt alvást, de erről Melittáék tudnának többet mesélni. Én csak mint turista pár hétig tartózkodtam valamikor a 90-es évek elején Kanadában, amikor az évszázad legnagyobb csalóját keresték a fél világban, miután kiderült róla, hogy csak megrendezte a halálát és lelépett a tagok addigi befizetéseivel.
 
A nyugdíj számítás alapja most is a munkában töltött évek járulékalapot képező jövedelméből, és a munkában töltött évektől függ, és szerintem is így van ez jól.

Ki mennyit tett be, annak arányában arányában részesüljön belőle.
Ez mégsem az amit én mondok.
Mert az önkéntesbe saját maga határozza meg mennyit tesz havonta.
Szélsőséges esetben akár a teljes jövedelmét is
És ez lényegesen több alapot képez mint az állami
Ami jelenleg 10% nyugdíj és 7% egészségbiztosítás
A gazdag időket jól tükrözi ha valaki ennél sokkal többet vállal az önkéntesbe
 
Ez valóban így volt.

Azért magánnyugdíj-pénztárba befizetni sem jelent nyugodt alvást, de erről Melittáék tudnának többet mesélni. Én csak mint turista pár hétig tartózkodtam valamikor a 90-es évek elején Kanadában, amikor az évszázad legnagyobb csalóját keresték a fél világban, miután kiderült róla, hogy csak megrendezte a halálát és lelépett a tagok addigi befizetéseivel.
Csak nem akarsz ellenvetni közismert de elvétve előforduló dolgokkal amit a történelem bemutatott
Közkasszákat többször dézsmáltak meg csalók
De ez nem jelenti a közkasszák létjugosulatlanságát
Mutatom a Szakszervezeti alapokat
Mennyi csaló volt ki eltűnt a szakszervezeti segélyalapokkal?
Már a szakszervezetre is ráült a maffia
Hoffa és a politika és a Maffia keveredés
A közkasszát ellenőrizni kell
Meg van a módszere
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Mészáros B. Tamás wrote on Ivan Szorokov's profile.
Szia
Valóban kihagytam a listából. Majd javítom.
Ha be tudod szkennelni a hiányzó novellát, akkor megcsinálom.
Köszönöm.
Sziasztok! Tudnátok segíteni? 7.osztály Gondolkodni jó tankönyv megoldások keresem Köszönöm előre is a segítséget. Felmérő megoldásokat találtam, tlk kellene
Amanda33 wrote on Fidji's profile.
Dr Bernard Spock könyvei engem is érdekelnének, ha még megvannak
Marcipanos wrote on caviking's profile.
Szia, évekkel ezelőtt a Játsszunk beszédet könyvet feltetted. Tudom, sokan kerestek ez ügyben. Tudnál segíteni, szükségem lenne rá!
Köszönöm!
get to the top 3 test új verzióját keresem. Nagyon köszönöm, ha tudtok segíteni.

Statisztikák

Témák
36,990
Üzenet
4,514,301
Tagok
597,600
Legújabb tagunk
Petrassevics Béla
Oldal tetejére